Ta kontakt med digital@fagbokforlaget.no for å få tilgang til denne ressursen

Eller logg inn
Rettslære 1 Rettslære 2

Øving 9.4.1–9.4.3, side 335

9.4.1

Biletet viser eit gjerde som stengjer tilgang for publikum til ei strandsone. Kommunen kan under visse føresetnader krevje eit slikt gjerde fjerna etter friluftslova § 40:

§ 40. (Stansing og fjerning av ulovlig byggverk m.v.)

Blir noen bygning, inngjerding eller annet arbeid påbegynt i strid med forbud eller pålegg gitt i eller i medhold av denne lov, kan kommunen kreve arbeidet stanset. Helt eller delvis oppført byggverk, stengsel eller annen innretning, skilt eller kunngjøring som strider mot forbud eller pålegg gitt i eller i medhold av loven, kan kommunen kreve fjernet på den skyldiges kostnad.

Om nødvendig kan politiet hjelpe til med gjennomføring av tiltak etter denne paragrafen.

Føresetnaden for å krevje gjerdet fjerna er at det er ulovleg sett opp. Dette gjerdet er truleg ulovleg etter friluftslova § 13 dersom det gjer ferdsel som er tillate etter friluftslova, vanskeleg.

Sidan det er fri ferdsel i utmark (§ 2), blir svaret avhengig av om gjerdet står på innmark eller utmark. Om omgrepa innmark og utmark viser eg til friluftslova § 1 a.

Gjerdet må stå på ei strandstrekning i utmark for å vere ulovleg. Vi anar eit hus i bakgrunnen som kan gje argument for at strandstrekninga er innmark. Vi har likevel dei siste åra fått litt rettspraksis som tyder på at strandstrekningar lettare blir vurderte som utmark enn areal i nærleiken av hus som står lenger inn i landet. Høgsterett har meint at det er spesielt viktig å verne strandsona for publikum. Det er her særlege interesser som gjer seg gjeldande. Vi går derfor ut frå at kommunen har heimel til å krevje gjerdet fjerna.

Spørsmålet er berre vurdert etter friluftslova. Ei vurdering med grunnlag i plan- og bygningslova går eg ikkje nærare inn på. Furumoadommen, gjeve att i kortversjon på side 333 i læreboka, er relevant rettspraksis.

9.4.2

Læraren har løysingsforslag.

9.4.3

Læraren har løysingsforslag.