- TEST DEG SJØLV side 204
- TEST DEG SJØLV side 210
- TEST DEG SJØLV side 215
- TEST DEG SJØLV side 220
- TEST DEG SJØLV side 224
- TEST DEG SJØLV side 230
- TEST DEG SJØLV side 238
- TEST DEG SJØLV side 244
- TEST DEG SJØLV side 247
- Øving 7.2.1–7.2.5
- Øving 7.3.1–7.3.2
- Øving 7.3.3–7.3.7
- Øving 7.4.1–7.4.2
- Øving 7.4.3–7.4.5
- Øving 7.4.6–7.4.14
- Øving 7.5.1–7.5.4
- Øving 7.6.1–7.6.8
Øving 7.4.3–7.4.5
7.4.3
Testamentet må fylle vilkåra i arvelova § 42 for å vere gyldig.
Problemet i dette tilfellet er om testamentet er korrekt påført signering av vitne. Etter § 42 skal testatoren vedkjenne seg underskrifta si medan begge vitna saman eller kvar for seg er til stades, jf. § 42 første ledd andre punktum.
Vi går ut frå at Olga først vedkjende seg underskrifta si overfor Else, utan Ola til stades. Så langt er krava i lova følgde. Men Ola har påført underskrifta si som vitne utan at Olga samtidig vedkjende seg si underskrift. Testamentet er ugyldig på grunn av dette, jf. § 42 tredje ledd.
Testamentet blir ikkje ugyldig av at det ikkje er datert. Datering er eit bør-krav, ikkje eit skal-krav, sjå § 42 fjerde ledd.
7.4.4
Læraren har løysingsforslag
7.4.5
Læraren har løysingsforslag