9.3.1

Tilførsel av gass til luft er forurensning etter forurensningsloven § 6 nr. 1. Bakeriet har i utgangspunktet plikt til ikke å forurense med mindre det er unntak fra denne plikten i henhold til § 8, eller vedtak om tillatelse (konsesjon) etter § 11. Unntaket i § 8 siste ledd gjelder forurensninger som ikke medfører nevneverdige skader for miljøet. Bagatellmessig forurensning krever derfor ikke konsesjon. Siden det er opplyst at bakeriet vil dufte i flere hundre meters omkrets, er ikke dette en bagatell. Bakeridriften må derfor ha tillatelse etter § 11.

9.3.2

Forurensningsloven gjelder stedbundet virksomhet og ikke den forurensning som skjer fra det enkelte transportmiddel på vegene.

Mustafa trenger ikke konsesjon for de utslipp som lastebilene påfører miljøet mens de er på vegene. Plassen som bedriften holder til på (garasje, verksted osv.), kan imidlertid lage forurensninger som nevnt i § 6. I så fall kreves det konsesjon for den stedbundne virksomheten.

9.3.3

Vanlig forurensning fra boliger, som for eksempel peisfyring, er tillatt, jf. § 8(1) nr. 2. Kommunen kan ikke med hjemmel i forurensningsloven forby sine innbyggere å fyre i peisen.

Loven gjelder ikke forurensning fra veger, jf. § 5. Kommunen eller andre forurensningsmyndigheter kan derfor ikke treffe vedtak med hjemmel i forurensningsloven som begrenser folks bilbruk. Å forby kjøring utover 1 000 km i måneden kan muligens ha hjemmel i annen lovgivning, for eksempel i forbindelse med nødvendig rasjonering av drivstoff.

9.3.4

Vanlig forurensning fra jordbruket er tillatt i henhold til § 8(1) nr. 1. Både lukt og skrik er forurensning etter § 6(1) punkt 1 og 2. Spørsmålet blir hva vi skal legge i ordet vanlig. En drift med 2000 griser er antakelig så uvanlig og spesielt at det krever konsesjon etter § 11.

9.3.5

Læreren har løsningsforslag.

9.3.6

Læreren har løsningsforslag.

9.3.7

Læreren har løsningsforslag.

9.3.8

Læreren har løsningsforslag.